侵权？百度不侵权能有现在吗？音乐，视频等等，在中国的不知道多少网站上都有着侵权，可是又见过那一家被告到，7年前，朋友投资5000W做了原创音乐网站，花了大价钱从音乐人那里购买版权，而这些音乐却能在百度上轻松下载，为此事，该公司与百度打了4年的官司，最终依然是以败诉告终！以至于连公司都赔上了，5000W全打了水漂。
在中国这样的国度，有钱就是爷，比如，版权这一部分，平民百姓想上一个视听网站，那肯定会很难，就单单视频许可这个证，也很难拿下，而互联网巨头就可以一键搞定，工信部天天审备案，只不过，也只是针对百姓的手段，真正违法犯纪的，又能如何？比如百度的各种侵权，各种垄断，如果在法制健全的国外，那会是一个什么样子？百度能有今天吗？这事还真不好说。好了，多了不说了，下面是韩寒告百度的状文：
韩寒状告百度一案将于7月10日在该院开庭审理。韩寒指责百度文库存在大量侵犯其著作权的文档，要求法院判令百度关闭百度文库，连续七天在百度首页致歉，并赔偿经济损失。本网将对该案的庭审进行视频、文字直播。
韩寒起诉书内容：
原告韩寒是当代著名的青年作家、音乐创作人，也是作家维权联盟成员之一。《像少年啦飞驰》等三本书是原告创作的作品，一上市面就深受不同群体读者的喜爱。百度文库是被告北京百度网讯科技有限公司经营的供网友上传、在线阅读、下载小说、文件、资料等各类文档的网络平台。网友上传文档后，被告将文档编辑称网络平台要求的格式供用户在线阅读或付费下载。2011年，原告发现多个网友将原告享有著作权的文学作品——《像少年啦飞驰》等三本书上传至百度文库，并分别建立了多个文档，供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后，原告多次致函被告，要求立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生。但被告敷衍了事，到目前为止，百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档存在。
被告作为专业的文档分享网络平台，为了经营业绩的增长和吸引更多用户的关注，并以此作为吸引广告客户在百度投放广告的卖点。在明知作品的著作权人为原告的情况下，对网友上传的作品是否取得合法授权不加以审查，而直接对上传的作品进行编辑加工，并向社会公众提供下载和阅读，以此来增加用户量和广告投放量，获取经济利益，其行为侵害了原告对作品所享有的著作权。
据此，原告根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求：判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并采取有效措施制止侵犯原告著作权的行为再次发生；判令被告关闭百度文库；判令被告持续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失76万余元。
自由转载，转载请注明： 转载自WEB开发笔记 www.chhua.com
本文链接地址: 韩寒告百度勇气可嘉，是赢是输？ http://www.chhua.com/web-note3192
评论